home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 5874 < prev    next >
Text File  |  1996-08-06  |  3KB  |  66 lines
  1. Path: RRZ.Uni-Koeln.DE!usenet
  2. From: a1586831@athena.rrz.uni-koeln.de (R. Knebler)
  3. Newsgroups: z-netz.telecom.allgemein,de.comm.isdn,de.comm.misc
  4. Subject: Re: Telekom '96 und Gebuehren * PERFIDE!
  5. Date: Tue, 05 Mar 1996 10:26:05 GMT
  6. Organization: Universitaet Koeln
  7. Message-ID: <4hjlhr$5dv@news.rrz.uni-koeln.de>
  8. References: <43092054@luthien.ping.de> <N.121695.185507.11@prs00002.peu.EUnet.de> <18.12.1995/07001/02979@BITBOY.KOROVA.ZODIAC.DE> <63C3WX5hF0B@point89.people-s.people.de> <Dn5Gw8.Guy@localhost.ruhr.de> <JOCHEN.96Feb22113603@mrz.isar.de> <4gjumt$s72@news.rrz.uni-koeln.de> <mozart.09ok@mozart.berlinet.de> <4h0v11$pjq@news.rrz.uni-koeln.de> <4hg098$brn@news00.btx.dtag.de>
  9. NNTP-Posting-Host: a1586831.isdn.uni-koeln.de
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. Frank Kozuschnik lie▀ sich zum Thema Re: Telekom '96 und Gebuehren *
  13. PERFIDE! wie folgt aus:
  14.  
  15.  
  16. >>hemmungslose Ausnutzung einer Monopolstellung?! Also die
  17. >>betriebswirtschaftliche Theorie sagt jedenfalls was anderes. Danach
  18. >>wuerde in einem Monopolmarkt die Steuererhoehung naemlich zu 100% auf
  19. >>den Konsumenten uebergewaelzt werden und dann muesste die
  20. >>durchschnittliche Erhoehung 15% betragen.
  21.  
  22. >Das Argument, die Telekom trage die neuerdings fΣlligen 15 % Mehr-
  23. >wertsteuer ganz alleine, wird auch von Ron Summer oft gebraucht.
  24. >Allerdings wⁿrde Deine Theorie (ob sie nun betriebswirtschaftlich
  25. >ist oder eher volkswirtschaftlich, sei dahingestellt) keineswegs
  26.  
  27. Die Ueberlegung ist mikrooekonomisch und da sind die Uebergeange
  28. zwischen Betriebswirtschaft und Volkswirtschaft fliessend.
  29.  
  30. >zu einer Erh÷hung der Bruttopreise um 15 % fⁿhren, denn wie Du als
  31. >Betriebswirt sicher wei▀t, fⁿhrt jedes Unternehmen die Mehrwert-
  32. >steuer immer nur fⁿr die von ihm erbrachte Wertsch÷pfung ab.
  33. >Den Vorsteuerabzug, zu dem die Telekom jetzt im Gegenzug auch
  34. >berechtigt ist, hast Du in Deiner Rechnung ⁿbersehen.
  35.  
  36. Du hast recht. Man muss die Differenz zwischen Vor- und Umsatzsteuer
  37. nehmen.
  38.  
  39. Ich habe mir mal die 1994er Bilanz der Telekom aus der Bibliothek
  40. kommen lassen. Legt man diese Zahlen zugrunde, so kommt man bei einer
  41. ueberschlaegigen Berechnung der vorsteuerrelevanten Ausgaben (d.h.
  42. Materialaufwand und Investitionen) auf einen Quote von 45% vom Umsatz.
  43.  
  44. Damit ergibt sich fuer mich die folgende Rechnung: Der bisherige
  45. Bruttoumsatz wurde um 4% (lt. statistischem Bundesamt) erhoeht. Davon
  46. muss die Telekom insgesamt 15% Umsatzsteuer zahlen, so dass der
  47. heutige Nettoumsatz 90% des bisherigen Umsatzes betraegt. Zugleich
  48. kann die Telekom 15% Vorsteuer auf 45% bisherigen Umsatzes geltend
  49. machen. Daraus ergibt sich eine Ersparnis von 6% bezogen auf den
  50. bisherigen Umsatz.
  51.  
  52. Fazit: Nach der Mehrwertsteuereinfuehrung auf Telefonleistungen und
  53. der Tarifreform ergibt sich folgendes Bild:
  54.  
  55. 1. Der Umsatz der Telekom sinkt um 10% auf 90%.
  56. 2. Das ordentliche Ergebnis der Telekom sinkt um 4%.
  57.  
  58. Das ganze stimmt natuerlich nur, wenn sich die Telefoniergewohnheiten
  59. seit 1991 nicht gravierend geaendert haben, denn das war die Basis auf
  60. der das statistische Bundesamt die Wirkung der Tarifreform berechnet
  61. hat. Wenn das Telefonieraufkommen infolge der Tarifreform zurueckgeht,
  62. faellt die Einbusse der Telekom hoeher aus.
  63.  
  64. Gruss Ralf 
  65.  
  66.